<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Aleph Beth — Sécurité &amp; Ingénierie IA Défensive</title>
    <link>https://www.alephbeth.ai/fr/</link>
    <description>Analyses approfondies sur l&#39;injection de prompt, la sécurité des serveurs MCP, le fonctionnement interne des LLM et des guides de durcissement.</description>
    <language>fr-fr</language>
    <lastBuildDate>Mon, 14 Sep 2026 08:00:00 GMT</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://www.alephbeth.ai/fr/rss.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Quand le Web devient une arme : comprendre les attaques contre les agents IA</title>
      <link>https://www.alephbeth.ai/fr/posts/2026-09-14-quand-le-web-devient-une-arme-attaques-agents-ia/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://www.alephbeth.ai/fr/posts/2026-09-14-quand-le-web-devient-une-arme-attaques-agents-ia/</guid>
      <pubDate>Mon, 14 Sep 2026 08:00:00 GMT</pubDate>
      <description>Il suffit à un agent IA de consulter une page web contenant des instructions invisibles pour être détourné. Cet article décrit la chaîne d&#39;attaque complète — injection de prompt indirecte observée dans la nature, persistance par empoisonnement de la mémoire et du RAG, réorientation des recherches par un acteur étatique — puis retourne l&#39;arme : honeypots à injection inversée, tarpits et fonctions pièges pour démasquer les agents attaquants.</description>
      <category>injection-de-prompt</category>
      <category>injection-indirecte</category>
      <category>empoisonnement-rag</category>
      <category>memoire-agent</category>
      <category>geopolitique</category>
      <category>honeypot</category>
      <category>tromperie-defensive</category>
      <category>claude-mythos</category>
      <category>owasp-llm01</category>
    </item>
    <item>
      <title>L&#39;arme cachée dans la page</title>
      <link>https://www.alephbeth.ai/fr/posts/2026-09-13-arme-cachee-dans-la-page/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://www.alephbeth.ai/fr/posts/2026-09-13-arme-cachee-dans-la-page/</guid>
      <pubDate>Sun, 13 Sep 2026 08:00:00 GMT</pubDate>
      <description>Une page web indexée peut porter une charge en langage naturel qui vise, en quelques lignes, les quatre couches de défense d&#39;un agent IA : évasion, persistance, exfiltration, dissimulation. Pire, le canal sortant de l&#39;exfiltration est bidirectionnel : derrière l&#39;URL, un attaquant dialogue en direct avec l&#39;agent. Cet article détaille le mécanisme, montre pourquoi alerter le modèle est une première ligne nécessaire mais jamais suffisante, et pourquoi la sécurité vient de l&#39;architecture — pas du prompt.</description>
      <category>injection-de-prompt</category>
      <category>injection-indirecte</category>
      <category>exfiltration</category>
      <category>c2</category>
      <category>securite-agentique</category>
      <category>owasp-llm01</category>
      <category>defense-en-profondeur</category>
    </item>
    <item>
      <title>Leurrer, détecter, épuiser : défendre un système contre des agents IA offensifs</title>
      <link>https://www.alephbeth.ai/fr/posts/2026-07-29-leurrer-detecter-epuiser-agents-ia-offensifs/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://www.alephbeth.ai/fr/posts/2026-07-29-leurrer-detecter-epuiser-agents-ia-offensifs/</guid>
      <pubDate>Wed, 29 Jul 2026 08:00:00 GMT</pubDate>
      <description>Un pentester humain se fatigue, va déjeuner, finit par abandonner. Un agent piloté par un LLM ne fait rien de tout cela : il tourne en boucle, sans salaire, à un coût qui s&#39;effondre d&#39;année en année. Face à cet adversaire, deux mécanismes se combinent — des leurres pensés pour un lecteur qui est une machine, et un labyrinthe de VMs qui transforme chaque heure d&#39;attaque en dépense pure. Cet article détaille les deux, et les quatre limites qu&#39;il faut poser avant tout déploiement.</description>
      <category>durcissement</category>
      <category>agents-autonomes</category>
      <category>honeypot</category>
      <category>injection-de-prompt</category>
      <category>canary-token</category>
      <category>detection</category>
      <category>claude-mythos</category>
    </item>
    <item>
      <title>L&#39;instruction qui ne protège rien : pourquoi la position dans le prompt et le fine-tuning ne valident jamais un LLM</title>
      <link>https://www.alephbeth.ai/fr/posts/2026-06-29-position-prompt-fine-tuning-ne-valident-pas/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://www.alephbeth.ai/fr/posts/2026-06-29-position-prompt-fine-tuning-ne-valident-pas/</guid>
      <pubDate>Mon, 29 Jun 2026 08:00:00 GMT</pubDate>
      <description>Une intuition tenace veut qu&#39;il suffise de placer les consignes de sécurité « en premier » dans le system prompt. Elle est fausse, et pour une raison qui se retourne contre elle : un transformeur n&#39;accorde aucune autorité à la position d&#39;un token. Le fine-tuning échoue exactement au même test. Ni l&#39;un ni l&#39;autre n&#39;est un contrôle d&#39;accès — tous deux vivent à l&#39;intérieur de la chose qu&#39;ils prétendent contraindre. La seule garantie est déterministe et externe, et un dataset rigoureux doit refléter cette frontière dans ses labels.</description>
      <category>prompt-injection</category>
      <category>instruction-hierarchy</category>
      <category>fine-tuning</category>
      <category>validation</category>
      <category>defense-en-profondeur</category>
      <category>securite-llm</category>
    </item>
    <item>
      <title>Quand l&#39;IA passe à l&#39;acte : comprendre les attaques contre les agents autonomes, et comment s&#39;en protéger</title>
      <link>https://www.alephbeth.ai/fr/posts/2026-06-29-securite-agents-ia-jailbreak-contre-mesures/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://www.alephbeth.ai/fr/posts/2026-06-29-securite-agents-ia-jailbreak-contre-mesures/</guid>
      <pubDate>Mon, 29 Jun 2026 08:00:00 GMT</pubDate>
      <description>Un chatbot écrit des phrases ; un agent IA agit — il lit vos e-mails, exécute du code, appelle des API, dépense de l&#39;argent. Ce changement déplace le risque : il ne s&#39;agit plus de faire dire à l&#39;IA quelque chose d&#39;interdit, mais de lui faire faire quelque chose de dangereux. Cet article explique, avec des exemples détaillés et accessibles, comment ces attaques fonctionnent réellement, pourquoi les garde-fous naïfs échouent, et ce qu&#39;un décideur doit exiger avant de mettre un agent en production.</description>
      <category>securite-agentique</category>
      <category>agents-autonomes</category>
      <category>injection-de-prompt</category>
      <category>jailbreak</category>
      <category>exfiltration</category>
      <category>mcp</category>
      <category>decideurs</category>
    </item>
    <item>
      <title>Quand les gardiens sont eux-mêmes des agents : la corruption récursive des systèmes de contrôle</title>
      <link>https://www.alephbeth.ai/fr/posts/2026-06-30-corruption-recursive-systemes-controle-agents/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://www.alephbeth.ai/fr/posts/2026-06-30-corruption-recursive-systemes-controle-agents/</guid>
      <pubDate>Mon, 29 Jun 2026 08:00:00 GMT</pubDate>
      <description>Les outils de sécurité classiques cherchent des mots dangereux : « pirater », « bombe », « urgent ». Mais on ne détourne pas un agent IA avec un vocabulaire suspect — on le détourne avec le langage normal de l&#39;entreprise : un rôle, un processus, une urgence plausible. Et quand l&#39;agent qui surveille, le SIEM qui corrèle et l&#39;auditeur qui contrôle sont eux aussi des agents IA, l&#39;attaquant n&#39;a plus à tromper un système : il les corrompt en chaîne. Cet article explique ce mécanisme de corruption récursive et ce qu&#39;un décideur doit exiger pour le briser.</description>
      <category>securite-agentique</category>
      <category>agents-autonomes</category>
      <category>injection-de-prompt</category>
      <category>siem</category>
      <category>ingenierie-sociale</category>
      <category>zero-trust</category>
      <category>decideurs</category>
    </item>
    <item>
      <title>La backdoor par le tier gratuit : empoisonner l&#39;entraînement continu des LLM commerciaux</title>
      <link>https://www.alephbeth.ai/fr/posts/2026-06-21-tier-gratuit-maillon-faible-empoisonnement/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://www.alephbeth.ai/fr/posts/2026-06-21-tier-gratuit-maillon-faible-empoisonnement/</guid>
      <pubDate>Sun, 21 Jun 2026 08:00:00 GMT</pubDate>
      <description>Les assistants commerciaux — Claude, ChatGPT, Gemini, Le Chat — continuent d&#39;apprendre à partir du feedback du tier gratuit : notes, régénérations, et les conversations elles-mêmes. Cette boucle est un canal d&#39;injection. Un modèle de menace en deux phases : construire une backdoor conforme à la charte sur un sujet rare, puis l&#39;exploiter pour du jailbreak — et pourquoi l&#39;échelle rend la première phase presque indétectable.</description>
      <category>data-poisoning</category>
      <category>backdoor</category>
      <category>rlhf</category>
      <category>entrainement-continu</category>
      <category>supply-chain</category>
      <category>securite-llm</category>
    </item>
    <item>
      <title>Backdoor DPO conditionnel : du contexte rare à la chaîne agentique</title>
      <link>https://www.alephbeth.ai/fr/posts/2026-06-22-backdoor-dpo-conditionnel-chaine-agentique/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://www.alephbeth.ai/fr/posts/2026-06-22-backdoor-dpo-conditionnel-chaine-agentique/</guid>
      <pubDate>Sun, 21 Jun 2026 08:00:00 GMT</pubDate>
      <description>Un compagnon plus technique de l&#39;article sur le feedback du tier gratuit. DPO déplace la sûreté du niveau « comportement » au niveau « distribution conditionnelle » ; un agent transforme ensuite un conditionnel piégé en chaîne d&#39;actions. Résultat : une backdoor faite de comportements individuellement ordinaires, invisible aux évaluations standard, dont le danger n&#39;émerge qu&#39;à la composition des actions.</description>
      <category>data-poisoning</category>
      <category>backdoor</category>
      <category>dpo</category>
      <category>rlhf</category>
      <category>agent</category>
      <category>securite-llm</category>
    </item>
    <item>
      <title>La guerre des IA dans le cyberespace : les SIEM agentiques comme nouvelle surface d&#39;attaque</title>
      <link>https://www.alephbeth.ai/fr/posts/2026-06-18-siem-agentique-surface-attaque/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://www.alephbeth.ai/fr/posts/2026-06-18-siem-agentique-surface-attaque/</guid>
      <pubDate>Thu, 18 Jun 2026 08:00:00 GMT</pubDate>
      <description>Les SOC évoluent vers des architectures agentiques où plusieurs IA assurent triage, investigation, corrélation et réponse. Le système de décision devient alors lui-même une cible. Nous défendons la monotonie des capacités (Lock-Monotone/TGMC) comme invariant architectural pour limiter une compromission du raisonnement.</description>
      <category>ia</category>
      <category>cybersecurite</category>
      <category>siem</category>
      <category>agentic-ai</category>
      <category>llm</category>
      <category>poisoning</category>
      <category>model-security</category>
      <category>lock-monotone</category>
      <category>tgmc</category>
    </item>
    <item>
      <title>Comment fonctionnent les LLM : du LSTM au Transformer</title>
      <link>https://www.alephbeth.ai/fr/posts/2026-06-12-comprendre-llm-du-lstm-au-transformer/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://www.alephbeth.ai/fr/posts/2026-06-12-comprendre-llm-du-lstm-au-transformer/</guid>
      <pubDate>Fri, 12 Jun 2026 08:00:00 GMT</pubDate>
      <description>Trois schémas interactifs pour voir, pas à pas, comment une phrase traverse un réseau récurrent (LSTM), un réseau convolutif (CNN) puis un Transformer — l&#39;architecture sur laquelle repose tout LLM moderne. Et pourquoi cette mécanique compte pour la sécurité.</description>
      <category>llm</category>
      <category>transformer</category>
      <category>lstm</category>
      <category>cnn</category>
      <category>attention</category>
      <category>fondamentaux</category>
    </item>
    <item>
      <title>La guerre des IA sur nos réseaux : pourquoi l&#39;attaque devance la défense</title>
      <link>https://www.alephbeth.ai/fr/posts/2026-06-12-guerre-des-ia-attaque-devance-defense/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://www.alephbeth.ai/fr/posts/2026-06-12-guerre-des-ia-attaque-devance-defense/</guid>
      <pubDate>Fri, 12 Jun 2026 08:00:00 GMT</pubDate>
      <description>Essai stratégique. L&#39;affrontement cyber se joue désormais de machine à machine, à une cadence qui exclut l&#39;humain. L&#39;attaque a l&#39;avantage — par architecture, pas par accident : défendre un LLM avec un autre LLM reproduit la faille. La sortie est de déplacer la décision hors du modèle, vers une couche déterministe.</description>
      <category>securite-llm</category>
      <category>guerre-ia</category>
      <category>red-team</category>
      <category>blue-team</category>
      <category>lock-monotone</category>
      <category>jailbreak</category>
      <category>prompt-injection</category>
    </item>
    <item>
      <title>Le SOC agentique — et les attaques contre les agents IA de défense</title>
      <link>https://www.alephbeth.ai/fr/posts/2026-06-10-soc-agentique-attaques-agents-ia-defense/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://www.alephbeth.ai/fr/posts/2026-06-10-soc-agentique-attaques-agents-ia-defense/</guid>
      <pubDate>Wed, 10 Jun 2026 08:00:00 GMT</pubDate>
      <description>Deux mouvements liés : le SOC bascule d&#39;un modèle humain artisanal vers un modèle agentique automatisé — et ces mêmes agents défensifs deviennent une nouvelle surface d&#39;attaque. La défense qu&#39;on déploie est aussi la brèche qu&#39;on ouvre.</description>
      <category>soc</category>
      <category>ia-agentique</category>
      <category>secops</category>
      <category>agent-defensif</category>
      <category>owasp-asi</category>
      <category>injection-de-prompt</category>
      <category>mttr</category>
    </item>
    <item>
      <title>Claude Desktop — Durcissement simple : ce à quoi Claude ne doit PAS avoir accès</title>
      <link>https://www.alephbeth.ai/fr/posts/2026-04-27-claude-desktop-durcissement-simple/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://www.alephbeth.ai/fr/posts/2026-04-27-claude-desktop-durcissement-simple/</guid>
      <pubDate>Mon, 27 Apr 2026 08:00:00 GMT</pubDate>
      <description>Réduction de surface ciblée sur Claude Desktop. Principe simple : c&#39;est un assistant conversationnel, pas un agent système. Liste des « non », liste des « oui », checklist 30 minutes.</description>
      <category>mcp</category>
      <category>claude-desktop</category>
      <category>hardening</category>
      <category>surface-attaque</category>
      <category>hygiene</category>
    </item>
  </channel>
</rss>
